Banderas al Viento

La Ley Sinde

2011-01-03T10:39:00.000+01:00

Por parte del Gobierno se pretende hacer una ley para luchar contra las páginas de descarga directa, y evitar así que los cibernautas accedan de forma gratuita a música y cine principalmente. Es la llamada “Ley Sinde”. Se pretende que a través de un juicio sumarísimo, la Audiencia Nacional ordene el cierre y el cese de la actividad de las páginas denunciadas.

Pues bien, a mi me parece que lo que pretende esta ley es “ponerle puertas al campo”. Por que la Audiencia Nacional podrá cerrar únicamente las páginas que haya en España, pero no las de otros países. Y ya las hay.

Yo en este tema veo varios problemas. Por una parte está el abuso de las casas discográficas y de los artistas (y con ello me refiero a toda la “industria” artística, llámese como se quiera). Los precios de sus productos son muy altos desde siempre, y el nivel de vida de los artistas también. Yo recuerdo cuando salieron los primeros CDs, éstos eran mucho más caros que los discos de vinilo. Nos decían cosas como que los costes, que la tecnología utilizada etc. eran mucho más altos. Está claro que nos engañaban. Y hoy siguen siendo caros.

Por otra parte tenemos una nueva generación de jóvenes, y de no tan jóvenes, que se han acostumbrado a lo fácil, y a lo que no cuesta trabajo. De nuevo recuerdo que comprarnos un vinilo nos costaba mucho; era algo caro que requería ahorro y trabajo, y por ello se valoraba mucho más una vez que lo conseguías. Hoy ya no se valora del mismo modo; te lo bajas gratis en cualquier momento, y ya está.

En esto de las descargas hay que partir de una cuestión cultural, si quiere llamarse así. Desde el origen de la informática casi todo el mundo en España tenía los programas piratas. Y seguimos con el pirateo. Lo que pasa es que ahora con lo de las descargas de música y de cine hay más presión por parte de los lobbies.

Esta cultura del pirateo es sobre lo que habría que actuar en un primer momento.

Y además de ello, la “industria artística” tendrá que modernizarse y buscar alternativas a la forma tradicional de hacer su negocio.

De todas formas, mientras la música o el cine le salgan gratis total a la gente… Ni la Audiencia Nacional ni el Ministro del Interior, ni la Unión Europea.

6º aniversario del 11 M

2010-03-11T09:23:00.002+01:00

Hoy se cumplen seis años de los atentados de Madrid del 11 M.

Por eso hay que recordar que de la sentencia dictada tras el juicio a los acusados por estos hechos se pueden hacer las siguientes reflexiones:

1º.- Los autores materiales. Parece que sí se conocen, y por ello se condena a dos marroquíes y a un español.

2º.- Los autores intelectuales. Son los que indujeron, planificaron, prepararon y financiaron el atentado. Los acusados por esta circunstancia han sido absueltos. Lo que significa que no se sabe la autoría intelectual. No se sabe quiénes han sido. Y además andan por ahí sueltos.

3º.- La Guerra de Irak. Queda demostrado en la Sentencia que los atentados comenzaron a prepararse mucho antes de la Guerra de Irak, es decir, que este conflicto bélico no ha sido la causa ni la razón de ser del atentado.

4º- La llamada “teoría de la conspiración”. Esta teoría plantea la posibilidad de que altos cargos del Ministerio del Interior, Policía y Servicios de Inteligencia españoles afines todos ellos al PSOE, junto con los Servicios Secretos de Marruecos y la ETA, prepararan y/o idearan los atentados, de modo que hábilmente utilizados por el PSOE y sus medios de comunicación afines (Grupo PRISA, principalmente) pudiera influir en la opinión pública y en el electorado, y que el partido de Zetapé ganara las elecciones.

Pues bien, esta teoría no se desmonta con la Sentencia, tal y como tratan de hacernos ver Zetapé y sus secuaces. Y de ser cierta, y yo creo que lo es, los autores intelectuales no estarían precisamente “ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos”.

Los que se beneficiaron directamente por la masacre del 11-M han sido el PSOE, que ha ganado las elecciones cuando nadie apostaba por ello, la ETA, que ha tenido una gran tregua donde ha podido rearmarse y recomponer sus filas, tan mermadas tras la acción implacable del Gobierno de Aznar, y Marruecos, que estaba sólo frente a una España rodeada y apoyada por sus aliados que eran principalmente Estados Unidos (casi nada) y la Unión Europea.

Y lo más triste de todo es que parece que todos desean pasar página y olvidarse de esto; con la “verdad judicial” les vale. Por suerte aún quedan unos pocos medios de comunicación (El Mundo y Libertad Digital) que siguen investigando y difundiendo noticias sobre nuevas averiguaciones al respecto. Esperemos que sigan en ello, y que al final se descubra la “verdad auténtica”.

Piratería a través de Internet.

2010-01-11T21:19:00.002+01:00

El otro día me llegó un correo-e sobre las descargas a través de Internet. El contenido me parece que puede llevar a la reflexión, y como me parece interesante lo reproduzco tal y como me llegó.

Es el siguiente:

A FAVOR de la piratería. ¡¡ SI !!. NO SE PUEDE EXPLICAR MEJOR.

CARTA DE UN CURRANTE INDIGNADO
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que quieras.
De:
el currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 Euros.
A:
este músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en La Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban en 'la casita del Zapatero').

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena, de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
“La música está muy mal” - gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?.Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.
“La gente que compra en el top-manta no ama la música” escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa- con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD´s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella. NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma:
Cualquier anónimo hasta los huevos de oír sandeces sobre la piratería y que nos consideren gilipollas.

Ahí queda.

2009-12-29T07:56:00.000+01:00

12 DE OCTUBRE

2009-10-11T20:26:00.004+02:00

Victoria pírrica

2009-06-09T13:43:00.002+02:00

No cabe duda de que ha sido el PP el partido político que ha ganado las elecciones al Parlamento Europeo celebradas en España.

Sin embargo, si estudiamos los datos con atención podemos llegar a la conclusión de que no estamos ante una gran victoria, tal y como se anuncia por Rajoy y sus seguidores, sino todo lo contrario.

Y así, analizando los resultados podemos ver lo siguiente: PP obtuvo en las elecciones anteriores, en 2004, un 41,21 % de los votos emitidos; y ahora un 42,23 %; con lo que tan sólo ha subido un 1,11 puntos porcentuales. Por su parte el PSOE en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas en 2004 obtuvo un 43,46 %, y ahora obtiene un 38,51 %; de modo que ha bajado un 4,95 puntos.

Por su parte UPyD obtiene un 2,87 % de los votos. De modo que ni aun sumando estos sufragios a los del PP, el partido de Rajoy pude considerarse satisfecho.

Por tanto, tal y como podemos ver, nos encontramos que el PP gana pero no consigue atraer el voto de la izquierda, a pesar del centrismo y buen rollito en el que se han instalado. ¡Y con la que está cayendo con la crisis (paro, déficit…)!. Lo que veo es que los electores han querido castigar al PSOE no votándole, pero no han cambiado el sentido de su voto; antes que votar al PP, prefieren abstenerse. Por tanto, creo que este no es el camino que debe andar el PP para terminar con la hegemonía socialista. Hace falta una oposición más dura y creíble, que defienda políticas concretas y aporte soluciones específicas para los problemas que tiene España, sin miedos y sin complejos. Hay gente muy válida en el partido de la derecha, o centro derecha como a ellos les gusta llamarse ahora. Y la verdad es que España necesita que vuelvan al poder para arreglar los desaguisados de Zetapé.

Por eso me parece a mí que la victoria del PP es muy ajustada y nada decisiva. Como dijo Pirro, rey de Epiro, quien en la Batalla de Asculum (279 a.C.) logró una victoria sobre los romanos con el costo de miles de sus hombres: “otra victoria como ésta y estaremos acabados” (aunque hay otras versiones mantienen que lo que dijo el Rey Pirro es: “otra victoria como ésta y volveré solo a Epiro”, que para el caso que nos ocupa tanto monta, monta tanto).

PD. Por cierto, que yo he votado a UPyD, tal y como ya dije. Por eso me alegra el escaño conseguido por Sosa Wagner. Sin embargo creo que Rajoy y su camarilla están tan contentos con el resultado obtenido que no se van a parar a mirar si estos votos a UPyD suponen una llamada de atención a su política. Y si esto es así, y así me lo parece a mí, una de dos, o bien mi voto como llamada de atención no ha servido para nada porque el PP va a seguir igual, y por tanto tendré que volver a votar a los de Rosa Díez, o bien tendré que votar al PP a pesar de los pesares, como voto útil, por que lo que sí está claro es que hay que desalojar del poder a los socialistas, a Zapatero y a sus secuaces.

Condena penal en el caso de Marta del Castillo

2009-02-21T19:11:00.000+01:00

La posible condena penal en el caso de la muerte de Marta del Castillo parte de la calificación de los hechos que se haga al respecto. Y así dependerá de si consideramos que estamos ante un homicidio, un asesinato o una imprudencia grave con resultado de muerte. Por tanto, lo primero es saber qué pasó exactamente.

En primer lugar, si su “novio” la mató dándole un golpe con un cenicero, así sin más, estaríamos ante un homicidio. Este delito está castigado con la pena de prisión de diez a quince años (art. 138 del Código Penal).

En segundo lugar, podría calificarse como asesinato, lo cual es muy difícil, ya que se precisa un homicidio en el que concurra alevosía, precio, recompensa, promesa o ensañamiento (art. 139 del Código Penal). Y al parecer ninguna de estas circunstancias concurren en el caso; y si concurrieran habría que probarlas, lo cual me parece harto difícil puesto que los únicos que sabían del hecho son los cómplices del acusado, y supongo que éstos no querrán declarar en este sentido por las consecuencias que podría tener para ellos esta confesión. El asesinato se castiga con pena de prisión de quince a veinte años, y de veinte a veinticinco años si concurren más de una de estas circunstancias.

Y en tercer lugar, parece que podría ser que el acusado golpeara a la chica con un cenicero causándole lesiones y dejándola inconsciente; y creyendo que estaba muerta la podría haber arrojado al río. En este caso podríamos estar ante dos delitos: uno de lesiones graves, castigado con pena de prisión de seis meses a tres años (art. 147 del Código Penal); y otro de imprudencia grave con resultado de muerte, castigado con una pena de uno a cuatro años (art. 142 del Código Penal).

La verdad es que no creo que ningún Juez se decante por la última opción, salvo que estuviera perfectamente probada dada la enorme polémica y trascendencia que este caso está teniendo en los medios de comunicación.

Si no hay circunstancias agravantes o atenuantes, la pena se impondrá en su nivel medio. De modo que para el caso de homicidio estaríamos hablando de unos 12 años; para el asesinato, de unos 18 ó 22 años; y si se diera la tercera hipótesis podría condenarse al acusado con las penas de dos años por las lesiones, y de tres por la muerte imprudente.

Por último y para terminar de exponer lo terrible que puede resultar el Código Penal para las víctimas y sus familiares, hay que decir que una vez cumplidas tres cuartas partes de la condena impuesta (en ocasiones está previsto con sólo dos terceras partes) el condenado saldrá a la calle en libertad condicional.

Efectivamente, el asesino, si es que es condenado, saldría de prisión cumplidos unos 9 años en caso de homicidio; unos 14 ó 17 años en caso de asesinato; y casi 4 años en la última de las hipótesis.

Pues sí, así es nuestro Código Penal aprobado en 1995 cuando gobernaba el Partido Socialista.

Obama

2009-01-26T11:02:00.001+01:00

Pues resulta que el nuevo presidente de los EE UU antes de acudir a jurar el cargo, estuvo en misa (en una ceremonia religiosa propia de su confesión cristiana), después, unos instantes antes de la jura, rezó un padrenuestro, y por último juró sobre una biblia, y como digo, juró no prometió.

Son detalles que me llaman la atención, y por los que me pregunto por qué lo adoran tanto los izquierdistas españoles, tan ateos ellos o, mejor dicho, tan laicos.

Por último, quisiera llamar la atención sobre un detalle que parece que ha pasado desapercibido por la clase política española: Obama es el presidente de los Estados Unidos de América, es decir, de otro país distinto al nuestro, que ni siquiera está en Europa. Y me parece a mí que los intereses que va a defender y los problemas que va a intentar resolver son los de su país, es decir, de los Estados Unidos de América.

Luego, no nos quejemos, ¿vale?.

Por el pleno empleo

2009-01-08T21:58:00.002+01:00

Esta es la política de pleno empleo de los socialistas, ya tenemos más de tres millones de parados. Como en los mejores tiempos del felipismo. Véase El Mundo o Libertad Digital.

Sí, motivos para creer.

19 de julio de 1808. La Batalla de Bailén

2008-07-16T21:08:00.003+02:00

En recuerdo del Segundo Centenario de la Batalla de Bailén

La Rendición de Bailén. José Casado del Alisal. Museo del Prado

Reina pero no gobierna.

2008-07-16T20:36:00.001+02:00

No, no me refiero a D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, sino a D. José Luis Rodríguez Zapatero.

Resulta que el Presidente del Gobierno lleva figurando y no haciendo nada desde que volvió a ganar las elecciones. Tan sólo se dedica a jugar a la palabra prohibida. Y mientras tanto, España va a la deriva en medio de una crisis que todo el mundo ve menos el Presidente.

Y ahora nos sale con lo de la eutanasia, el aborto, y la laicidad. Por supuesto que se trata de temas para distraer la atención de la crisis económica que vivimos. Como si estos asuntos importaran algo a los miles de ciudadanos que se han quedado en el paro, o a los que no pueden encontrar trabajo, o a los que se han quedado colgados con un piso comprado sobre plano y la constructora ha quebrado, o sencillamente, a los que cada día tenemos que ir al supermercado para comprar menos cosas con el mismo dinero.

Yo también me voy.

2008-05-22T22:55:00.001+02:00

Pues resulta que desde que puedo votar, siempre he dado mi voto al PP (antes AP). En estas últimas elecciones también lo he hecho así.

Creo que los más de diez millones de votos que ha tenido el PP ha sido gracias a su política de lucha visceral contra todos en defensa de unas ideas que tenía muy claras (defensa de la libertad, de la unidad de España, lucha contra el terrorismo, calidad educativa, etc.). Se trató de una oposición agresiva, descarnada, a cara de perro. Y esta labor la llevó a cabo contra todo el arco parlamentario, y no sólo contra el PSOE (recuérdese el pacto del Tinel).

Sin embargo ahora, las cosas están cambiando. Rajoy prescinde de sus más leales y combativos compañeros y colaboradores. Y no sabemos para qué, aunque nos lo imaginamos. Parece que pretende hacer una oposición light, en plan “buen rollito”, no sea que se enfaden con ellos y les vuelvan a llamar “derechona” y cosas por el estilo.

Y mientras tanto, la única persona que defiende estos ideales (idea de España, etc) es Rosa Díez, a través de su escaño obtenido por UPyD. Y claro, el PP le hace el vacío y la puñeta, uniéndose incluso al PSOE hasta para impedirle hablar en el Parlamento.

En fin, que, por ahora, se marchan Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, María San Gil, Ortega Lara; y estos que se van son los conocidos, pero -ojo- que también se están yendo muchos otros militantes anónimos.

De modo que yo también me voy. Así que en las próximas elecciones votaré a UPyD, y me parece a mí que mi voto no va a ser el único que pierda el PP. Creo que será para las europeas. Y a ver qué cara se le queda a Rajoy; y a ver si entonces se marcha él.

Y todo esto nos va a llevar a una o dos legislaturas más con Zetapé. Igual que pasó con Felipe González. O si no, al tiempo.

Y S.M. El Rey de España, que se prepare, o a ver si se cree que estos republicanos radicales que no respetan la constitución lo van a respetar a él.

En la OTAN, sólo y cansado.

2008-04-08T19:21:00.000+02:00

No sólo estaba nuestro Zetapé en la OTAN; también estaba muy cansado, de hecho casi se dormía. O si no véase el vídeo (yo lo he visto en Libertad Digital).

Los españoles prisiones en Chad (II)

2007-11-12T16:02:00.000+01:00

Por fin están en casa los tripulantes españoles que quedaban en Chad (el piloto, el copiloto y el auxiliar de vuelo).

Si bien es preciso dejar claras las cosas. No han sido liberados ni por Zetapé ni por su ministro Moratinos (que vaya dos, ni el Gordo y el Flaco).

La liberación ha tenido lugar porque así lo ha acordado el Juez que está llevando el caso, tras oír las declaraciones exculpatorias de los miembros del Arca de Zoé detenidos junto con los españoles. Y es que los miembros de la ONG han declarado que nuestros compatriotas nada tenían que ver con sus historias. Por eso los han liberado, no por la llamada de Zetapé, ni por la acción “brillante” de su diplomacia.

Y según declara el abogado de los españoles, están en libertad condicional. O sea que esto no ha acabado.

En cuanto a lo del viaje del subsecretario español: de vergüenza. Sólo lo han dejado aterrizar en Chad cuando se ha acordado la liberación de los españoles.

En fin, que me alegro por los nuestros, que bien está lo que bien acaba. Sean bienvenidos.

La sentencia del 11-M

2007-11-07T11:57:00.000+01:00

De la sentencia dictada tras el juicio por los atentados de Madrid el 11-M se pueden llegar a las siguientes conclusiones:

1º.- Los autores materiales sí se conocen, y por ello se condena a dos marroquíes.

2º.- Los autores intelectuales, esto es, quienes indujeron, planificaron y financiaron el atentado. Los acusados por esta circunstancia han sido absueltos. Lo que significa que no se sabe la autoría intelectual.

3º.- La Guerra de Irak. queda demostrado en la Sentencia que los atentados comenzaron a prepararse mucho antes de la Guerra de Irak, es decir, que este conflicto bélico no ha sido la causa ni la razón de ser del atentado.

4º- La llamada “teoría de la conspiración”. Esta teoría plantea la posibilidad de que altos cargos del Ministerio del Interior, Policía y Servicios de Inteligencia españoles afines todos ellos al PSOE, junto con los Servicios Secretos de Marruecos y la ETA, prepararan y/o idearan los atentados, de modo que hábilmente utilizados por el PSOE y su medios de comunicación afines (Grupo PRISA, principalmente) pudiera influir en la opinión pública y en el electorado y que el partido de Zetapé ganara las elecciones.

Pues bien, esta teoría no se desmonta con la Sentencia, tal y como tratan de hacernos ver Zetapé y sus secuaces. Y de ser cierta, los autores intelectuales no estarían precisamente “ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos”.

Y ojala me equivoque.

Y la verdad es que los directamente beneficiados por la masacre del 11-M han sido el PSOE, que ha ganado las elecciones cuando nadie apostaba por ello, la ETA, que ha tenido una gran tregua donde ha podido rearmarse y recomponer sus filas, tan mermadas tras la acción implacable del Gobierno de Aznar, y Marruecos, que estaba sólo frente a una España rodeada y apoyada por sus aliados que eran principalmente Estados Unidos (casi nada) y la Unión Europea.

Los españoles prisioneros en Chad

2007-11-05T12:02:00.000+01:00

El presidente francés, Sarkozy, y su diplomacia han conseguido la liberación de los periodistas franceses junto con las azafatas españolas, apresados todos por las autoridades de Chad. Y ha ido él en persona a traérselos de allí. Y nuestra diplomacia impotente, nuestro ministro de asuntos exteriores haciendo el ridículo (estaba de vacaciones ¡en Marruecos!, con la que está cayendo allí con la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla), y Z ausente; a nuestro presidente que no lo molesten con problemas.

Y yo me pregunto ahora ¿qué va a pasar con los pilotos del avión?. Porque está claro que los franceses han liberado a las españolas gracias a los esfuerzos que han hecho para liberar a sus compatriotas.

Ahora los pilotos dependen sólo de Z y su diplomacia. Por lo que me temo que van a pasar mucho tiempo allí. Y ojala me equivoque.

12 de octubre

2007-10-11T13:12:00.000+02:00

Acceso de los ciudadanos a viviendas en arrendamiento

2007-09-19T16:53:00.000+02:00

CAPÍTULO II
Acceso de los ciudadanos a viviendas en arrendamiento

Artículo 15. Condiciones para obtener subvenciones a inquilinos.

1. Para obtener las subvenciones al alquiler, a las que se refiere el apartado 5 del artículo 4, tendrán preferencia las personas que formalicen un contrato de arrendamiento de vivienda, en los términos de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, y en quienes concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a) Tener una edad no superior a 35 años.
b) Ser víctima de la violencia de género o del terrorismo.
c) Familias numerosas y las constituidas por el padre o la madre y los hijos.
d) Personas con discapacidad reconocida oficialmente.
e) Pertenecer a un colectivo en situación o riesgo de exclusión social.
f) Estar inserto en otros grupos de protección preferente, según la normativa propia de las Comunidades Autónomas y de las Ciudades de Ceuta y Melilla.

En los supuestos anteriores, los eventuales beneficiarios habrán de tener unos ingresos familiares que no excedan de 2,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples, y la renta anual que satisfagan ha de oscilar entre el 2 por 100 y el 9 por 100 del precio máximo a que se refiere el artículo 32.1.a) para las viviendas protegidas para arrendamiento de renta básica. Los ingresos familiares anuales se referirán, en este caso, a los de todos los ocupantes de la vivienda con independencia de que exista entre los mismos relación de parentesco.

2. La superficie máxima computable para las viviendas será de 90 metros cuadrados de superficie útil y para el garaje y trastero, las previstas en el apartado 4 del ar-tículo 19, aun cuando las superficies reales respectivas sean superiores.

3. Para la concesión de este tipo de ayudas será necesario que el solicitante presente el contrato de arrendamiento para su visado ante el órgano competente en materia de vivienda de las Comunidades Autónomas o de las Ciudades de Ceuta y Melilla, de acuerdo con los procedimientos que éstas establezcan.

Artículo 16. Cuantía y duración de las subvenciones a inquilinos.

1. La cuantía máxima anual de la subvención no excederá del 40 por 100 de la renta anual que se vaya a satisfacer, ni de un máximo absoluto de 2.880 euros, y podrá ser hecha efectiva al inquilino, o al arrendador, directamente por las Comunidades Autónomas o por las Ciudades de Ceuta y Melilla, o a través de la agencia o sociedad pública que se encargue de la gestión del arrendamiento.

2. La duración máxima de esta subvención será de veinticuatro meses, condicionada a que se mantengan las circunstancias que dieron lugar al reconocimiento inicial del derecho a la ayuda.

3. No se podrán obtener nuevamente estas subvenciones hasta transcurridos, al menos, cinco años desde la fecha de su reconocimiento.

4. Las Comunidades Autónomas y las Ciudades de Ceuta y Melilla podrán establecer, dentro de los límites referidos de ingresos, rentas y cuantía máxima de subvención, los criterios objetivos de selección de los inquilinos, incluyendo la edad de los mismos, así como los de graduación de las cuantías de las subvenciones, que consideren convenientes para adaptarlas a las necesidades de su ámbito territorial.

No, no es el nuevo plan de vivienda de ayudas a los jóvenes que viven en régimen de alquiler.

Estos artículos son parte del Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, por el que se aprueba el Plan Estatal 2005-2008, para favorecer el acceso de los ciudadanos a la vivienda. Véase el BOE de 13 de julio de 2005.

Zetapé no nos engañes más, que no somos tan tontos como te crees.

Cambio climático

2007-08-29T09:46:00.000+02:00

He aquí un par de artículos publicados en Libertad Digital sobre las dudas existentes sobre la intervención del hombre el cambio climático, y la actitud radical y hasta fascista de los defensores de Al Gore y sus secuaces.

Este es un fragmento del primero de los artículos. Como puedes ver, a los que dudan de la verdad oficial sobre el cambio climático se les insulta, no se les argumenta:

En el concierto de Live Earth en New Jersey el mes pasado, Robert F. Kennedy Jr. denunció a los escépticos del cambio climático como "bufones corporativos" de los "villanos" enemigos de Estados Unidos y la raza humana. "Esto es traición", gritaba, "y necesitamos comenzar a tratarlos ya como traidores".

De lo más científico.

El primero de estos artículos es de Jeff Jacoby y está titulado “Nada está zanjado aún, Al Gore”.

Y el segundo es de Jorge Alcalde que se titula “Así se las gasta el lobby ecologista”

Y es que como termina diciendo el primero de los artículos "la ciencia que estudia los cambios del clima es aún joven y está sin zanjar. Aún quedan años de ensayo y error. Pese a lo que pueda decir Al Gore, el debate está lejos de terminar".

Zetapé de vacaciones

2007-08-20T15:04:00.000+02:00

Primero en Doñana, y ahora en una casita rural de Asturias. La cuestión es que el Presidente del Gobierno de España, como ahora les gusta publicitarse, necesita todo el mes para descansar. Es sabido que se trata de un presidente que se cansa mucho, pero podría dar ejemplo y pasar algunos días en su actual residencia, como hacen la mayoría de los españoles, que, por otra parte, tampoco está nada mal pues se trata de un palacio. Además, así nos saldría más barato a los contribuyentes. Y si de camino, dedica algunas horas a trabajar, pues mejor que mejor.

La Libertad según el PSOE

2007-07-05T08:51:00.000+02:00

Ha dicho este pasado miércoles el eurodiputado socialista Miguel Ángel Martínez, conocido por su defensa habitual del régimen dictatorial y criminal de Fidel Castro, que la oposición de la Iglesia Católica a la asignatura de Educación para la Ciudadanía podría hacer que el Estado se "replanteara" la "conveniencia" de seguir financiando a los colegios concertados.

Esto se llama amenaza. Y no es muy democrático que digamos. Pero claro, qué se puede esperar de los admiradores de Fidel Castro.

Dos mil quinientos euros por niño

2007-07-05T08:24:00.000+02:00

Otra mentira más de Zetapé; o si no, al tiempo. Y es que yo hasta que no lo vea en el BOE no lo creeré.

PD. ¿Serán dos mil quinientos para todos por igual? ¿Dará igual que la madre sea la hija de Botín, o que sea una inmigrante residente en un barrio marginal?. Digo yo que esto será la política social del PSOE, todos iguales, todos lo mismo.

PPD. Y qué casualidad, justo ahora que va a haber elecciones.

Carta a zETApé

2007-06-05T22:10:00.000+02:00

Sr. Presidente:

Has conseguido que la ETA se rearme y recomponga sus filas, que rehaga sus comandos, que acceda a las instituciones, que se financie con las cartas de extorsión que nunca reconociste y con las subvenciones que obtendrá a través su partido político, y que desde los ayuntamientos obtenga la información que necesite de sus furias víctimas.

Pero eso a ti no te importa, porque tu siempre estarás bien protegido, aunque dejes de ser presidente.

¡Bravo zETApé! Eres todo un héroe, y seguro que has pasado a la historia. ¡Pero de qué manera!

Han destruido la T-4 en el aeropuerto de Barajas matando a dos personas. Durante la campaña electoral han intentado matar a uno de los tuyos, sí a un candidato socialista al que le falló la bomba de su coche. Los “chicos de la gasolina” han seguido haciendo de las suyas, incluso han llegado a matar a un anciano víctima de uno de sus incendios. Sí ya lo sé, esto es sólo terrorismo de baja intensidad. O simples accidentes.

La ETA estaba arrinconada, esperando su golpe de gracia. Y tú le has dado la vida de nuevo.

¿Te creías que los terroristas dejarían las armas? ¿Que serías el pacificador? ¿Que gracias a ti se acabaría el terrorismo de ETA en España? Si es que eres un papanatas, hombre.

Y ahora pides la unidad de los demócratas, que todos apoyen a tu Gobierno. Pero no nos olvidamos que mientras que firmabas el “Pacto por las libertadas y contra el terrorismo” tú ya estabas conversando con ETA.

Sí, has traicionado a los españoles. Eres un traidor a la Patria. ¿Ya no te acuerdas cuando prometiste cumplir fielmente la Constitución al ser nombrado Presidente de todos los españoles?

Y es que no eres de fiar.

¿Con qué cara vas a mirar a las familias de las futuras víctimas de la banda terrorista y asesina que es ETA?

Y te digo una cosa, el futuro del País Vasco no es de los vascos, sino de todos los españoles, porque las Provincias Vascongadas son parte de España, igual que Extremadura, o Galicia o las Islas Canarias.
Si te queda algo de dignidad, vete; convoca elecciones y déjanos en paz, que los demás también tenemos ansia infinita de paz, pero de paz de verdad.

Absolución en el juicio del 11M

2007-06-04T20:47:00.000+02:00

En estos días estamos presenciando en el acto de la vista del juicio del 11M cómo los peritos que han analizado las muestras que se han recogido de los explosivos corroboran sus informes y atienden a las preguntas de las partes. Y también hemos visto cómo los traductores jurados de árabe contradicen las traducciones que incriminaban al supuesto cabecilla de la trama, “el Egipcio”.

Y, en relación con los explosivos, lo único claro es que no está claro qué explosivo fue el que estalló ese día en los trenes.

Se nos viene diciendo que los imputados, o al menos parte de ellos, traficaron con GOMA 2 ECO, que obtenían de Mina Conchita. De hecho el responsable de dicha mina ha declarado en el juicio que el explosivo procedente de este lugar es, efectivamente, GOMA 2 ECO.

De modo que lo que en un principio podía parecer que estaba claro, a juicio de algunos, naturalmente, hoy ya no lo está. Y me explico. Si parte de los imputados traficaron con GOMA 2 ECO y este fue el explosivo utilizado, lo lógico es que hubiera condena si se demuestra que efectivamente el explosivo utilizado fue GOMA 2 ECO. Sin embargo, la principal conclusión que se extrae de las pericias practicadas por los expertos, tanto de la policía, Guardia Civil como de parte, es que no está claro qué es lo que explotó. Porque han aparecido componentes que no son los propios de la GOMA 2 ECO. ¿Se contaminaron las muestras? no sabemos, tan sólo nos hayamos ante un material que bien podría ser GOMOA 2 ECO, o no.

Por tanto, si no está claro que lo que estallara en los trenes fue GOMOA 2 ECO, no puede haber una sentencia condenatoria en este sentido. Si los acusados traficaron con este tipo de explosivo y no se corrobora sin duda alguna que haya sido este explosivo el que estallara, la acusación carece de una prueba rotunda y definitiva para acusar por la explosión. Se podrá acusar de tráfico de explosivos, pero no de poner las bombas en los trenes. Y aun así sería difícil condenar por tráfico de explosivos cuando no se sabe con qué explosivo se traficó.

Y lo mismo digo de Rabei Osman El Sayed, alias "Mohamed El Egipcio", presunto ideólogo de la trama. Si hay unas grabaciones mal traducidas, y unos intérpretes dicen una cosa y otros otra, tampoco podrá haber condena, puesto que tampoco hay una prueba definitiva, clara y rotunda que lo incrimine.

No digo que sea la ETA quien haya puesto las bombas, que bien pudiera ser. Tan sólo digo que en un Estado de Derecho no puede condenarse sin una prueba rotunda que acredite la culpabilidad. Las simples conjeturas no valen.

La duda que a mí me queda es por qué la investigación se ha hecho tan mal. Por qué se han destruido los trenes, por qué sólo hay una línea de investigación, por qué no se han custodiado correctamente las pruebas encontradas, por qué al Gobierno no le interesa que se sepa la verdad.

¿Acaso en el PSOE, algunos han vuelto a llenarse las manos de sangre?

Las prevaricaciones de Conde Pumpido

2007-05-18T10:13:00.000+02:00

El Fiscal General del Estado Conde Pumpido se pregunta si no habrá ido "demasiado lejos" impugnando candidaturas de ETA-Batasuna; él se refiere a ANV, claro está.

Y yo me pregunto: ¿se refiere a que no debía de haber impugnado algunas de las listas que el Tribunal Supremo ha anulado?. Porque si el Alto Tribunal las ha anulado, es que la impugnación fue legal. Por tanto, lo ilegal hubiera sido no impugnarlas.

Entonces, cuándo prevarica el Fiscal, ¿ahora o entonces?. O ¿es que quería haber prevaricado no impugnando listas a sabiendas de su ilegalidad?

¿Pero este pobre hombre, no se da cuenta de que cuando ya no sirva a los intereses de Zetapé, éste se deshará de él sin el más mínimo problema?

Las patadas de los "demócratas"

2007-03-30T21:51:00.000+02:00

El PSOE es el partido de la patada en la puerta, y el PNV el de la patada en los huevos. Por eso se gustan mutuamente y están dispuestos a gobernar juntos, si ello fuera preciso para evitar que el PP acceda al poder.

Nótese que el agredido es un miembro del PSOE, y nadie de este partido ha condenado la agresión.

Y es que así son los “antifranquistas”.

Otro “accidente mortal”

2007-01-05T18:42:00.000+01:00

Zetapé es un traidor y un mentiroso.

No sólo traiciona a las víctimas del terrorismo, sí a las víctimas de los “accidentes mortales”. Nos traiciona a todos los españoles. Ha negociado con asesinos. Y ahora nos dice que el “proceso de paz” está suspendido. ¿Cómo que suspendido? ¿Es que es posible que se reabra?.

Y sus esbirros nos dicen que este “proceso de paz” está roto. ¿Este proceso? ¿pero es que puede haber otro? ¿y para cuándo? Porque no nos olvidemos que cuando Zetapé firmó el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, en secreto sus secuaces ya estaban en negociaciones con ETA.

España no se merece un Gobierno que mienta, y mucho menos un Presidente embustero y traidor. Prometió por su conciencia y honor cumplir fielmente la Constitución en la toma de posesión de su cargo. Pero este sujeto ni tiene conciencia ni tiene honor.

Que se vaya ya. Y que España no pague a traidores.

Pepe Rubianes en el Teatro Español

2006-09-19T20:16:00.000+02:00

Este es el contenido más significativo de la entrevista que hicieron al “Sr” Pepe Rubianes en TV 3 de Cataluña:

"A mí la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás... Y que se metan a España ya en el puto culo a ver si les explota dentro ya y le quedan los huevos colgando del campanario... (aplausos)... que vayan... vayan a cagar a la puta playa con la... (el locutor: no, no, ha quedado claro, ha quedado claro) ... con la puta España que llevo desde que nací con la puta España vayan a la mierda ya con el país ese, y dejen de tocar los cojones (risas del público)... siga por favor."

Ahora se le ocurre llevar su “obra” al Teatro Español, dependiente del Ayuntamiento de Madrid. Sí, quiere representar en la capital de la puta España.

Y ahora dice que quiere dejar constancia que la España democrática, constitucional y de progreso a la que pertenece le merece todo el respeto y orgullo. Ahora que las autoridades madrileñas han decidido que su obra no se estrena en Madrid en el Teatro Español. Que lo diga en TV 3, a ver si se atreve, o si le dejan

Y a mí que dan ganas de decirle que su obra “Lorca eran todos” me suda la polla por delante y por detrás; que se la meta ya en el puto culo a ver si le explota dentro ya y le quedan los huevos colgando del campanario.

Que se vaya a cagar a la playa, y a ser posible a alguna catalana, que seguro que allí hay muchos a los que les hace gracia. Y es que los socialistas, al menos los catalanes, son Pepe Rubianes.

PD. Y Gallardón, este submarino del PSOE en el PP, ¿Por qué no se va con Zetapé?. Que lo echen del partido. ¡Váyase ya Sr. Gallardón!.

España indivisible

2006-09-07T09:06:00.000+02:00

España es indisoluble, indivisible, una única nación y patria común de todos los españoles.