La sentencia del 11-M

De la sentencia dictada tras el juicio por los atentados de Madrid el 11-M se pueden llegar a las siguientes conclusiones:

1º.- Los autores materiales sí se conocen, y por ello se condena a dos marroquíes.

2º.- Los autores intelectuales, esto es, quienes indujeron, planificaron y financiaron el atentado. Los acusados por esta circunstancia han sido absueltos. Lo que significa que no se sabe la autoría intelectual.

3º.- La Guerra de Irak. queda demostrado en la Sentencia que los atentados comenzaron a prepararse mucho antes de la Guerra de Irak, es decir, que este conflicto bélico no ha sido la causa ni la razón de ser del atentado.

4º- La llamada “teoría de la conspiración”. Esta teoría plantea la posibilidad de que altos cargos del Ministerio del Interior, Policía y Servicios de Inteligencia españoles afines todos ellos al PSOE, junto con los Servicios Secretos de Marruecos y la ETA, prepararan y/o idearan los atentados, de modo que hábilmente utilizados por el PSOE y su medios de comunicación afines (Grupo PRISA, principalmente) pudiera influir en la opinión pública y en el electorado y que el partido de Zetapé ganara las elecciones.

Pues bien, esta teoría no se desmonta con la Sentencia, tal y como tratan de hacernos ver Zetapé y sus secuaces. Y de ser cierta, los autores intelectuales no estarían precisamente “ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos”.

Y ojala me equivoque.

Y la verdad es que los directamente beneficiados por la masacre del 11-M han sido el PSOE, que ha ganado las elecciones cuando nadie apostaba por ello, la ETA, que ha tenido una gran tregua donde ha podido rearmarse y recomponer sus filas, tan mermadas tras la acción implacable del Gobierno de Aznar, y Marruecos, que estaba sólo frente a una España rodeada y apoyada por sus aliados que eran principalmente Estados Unidos (casi nada) y la Unión Europea.